Фотография и фотографы | |
|---|---|
а вообще всё это стремление к модным игрушкам называется так же как называется действие дёргать пипку, но с приставкой фото-.... :))
| |
juicy_fruit, 25 февраля 2007, писал: Пжлста в кассу 2500$: EF28-300 f/3.5-5.6 L IS USM  http://www.onlinetrade.ru/cash/info/21580.html Пылевлагозащищённый стабилизированный ультразвуковой репортажный 11-кратный гиперзум. На кропе 1.3 вполне себе широкий. А по поводу 0-изма: Вот я снимал снегоходы в прыжке: Кубок России спринт-кросс на снегоходах (15 фото) могу сказать, что моих 5 к/с недостаточно для столь динамичного сюжета. Я, конечно, денег фотографией зарабатываю разве что на фильтры, и позволить себе такую технику не могу, но вижу, что возможности Третьего Марка реально востребованы. А помечтать не вредно. | |
slvk, 26 февраля 2007, писал: Ну, понеслась.... :)
| |
Собссна, прочитав такие рецензии, я не смог удержаться от покупки белого толстого объектива :lol: :
Что мне нравится в объективе: Это к тов. Фрейду? :) | |
я вот смотрю сообщения и мне становится стыдно...Вродь как в фотографы записался а фоткую на простую цифроую мыльницу и то не самую лучшую...
| |
MAPuOHET, 6 марта 2007, писал: Накупить дорогой аппаратуры дело не хитрое, вот сотворить с ее помошью шедевр это уже посложнее будет :) :P 8) | |
Sontucio, 6 марта 2007, писал: Не согласен, что дело нехитрое. На это надо еще денег где-то взять. :-) Это дура на фотке стоит немерянно. Слава молодец. Ентот телевик еще одно средства для изготовления достойных снимков, где будут мелкие детали и прочие радости, которые недоступны тем, кто снимает обычной "головой". У кого обычная мыльница можно посоветовать не комплексовать, потому что когда начинаешь комплексовать, увидев человека с машинкной за 2-3 куска, то ты не фотограф, а просто понтующийся любитель. Тем более для тех людей, кто имеет дорогую технику это обычно инструмент для заработка денег. Несомненно радует толко одно (всех кроме тех, кто что-то уже купил), как упали цены на достойную цифру зеркальную. Еще 3-4 года назад цифрозеркалки были очень дорогие со всем вытекающим. | |
leksey, 6 марта 2007, писал: Слава естественно молодец и поэтому отвечу тебе словами из его же Славиной мессаги: "Деньги - навоз. Сдавай на паровоз" :P Это из темы: Не хотите прокатиться на настоящем паровозе? | |
Нет, деньги далеко не паровоз, и уж тем более потраченные на обладание и игру с Перспективой и градацией фокусрасстояния!
Все до мысли о более совершенном объективе, приходят именно к понятию - увеличения своего фокусного расстояния, светосилы объектива и ... качества своего линзового "глаза"!!! | |
Ээхх вы, люди, я ж поделился радостью, а вы давай стыдиться:
MAPuOHET, 6 марта 2007, писал: Стыдно должно быть за свои и чужие нелепые поступки. А если тебе твоё увлечение в радость, то можно и на мыльницу снимать. Только должен же быть со временем какой-нибудь прогресс - без этого грустно... Но не всё сразу. Sontucio, 6 марта 2007, писал: Дим, в этом ты отчасти неправ - если есть воображение, то с помощью такой аппаратуры сделать шедевр проще. Я уже оценил качество снимков, пощёлкав немного лица сотрудников на работе. Очень доволен покупкой :) А насчёт денег - я думаю, почти всем они нелегко даются. А эта штука стоит как дорогая цифромыльница. Не на гроб же себе копить :) Ну и "даёшь позитив - копи на объектив" :) ЗЫ Отчасти для общего дела стараюсь ;) | |
slvk, 6 марта 2007, писал: Славик!, я за тебя искренне рад! Поздравляю тебя с телепреобритением :) обмыть бы такое дело - не мешало бы =) | |
Dimarik, 6 марта 2007, писал: Спасибо, Дим! Но, правда, с такой штуковиной уже по тем запреткам особо не полазишь. Но старая мыльница тоже в строю. :) обмыть бы такое дело - не мешало бы Да я не против, ваши предложения? :) | |
Congratulations Славику с покупкой чудесной линзы!
Наводка: Был недавно в Полярисе на Соколе, там лежат светофильтры KENKO PRO, мне показалось, дешевле, чем в других местах. На 67мм тоже были, UV и циркулярный полярик. Только на 70-200 его не очень удобно крутить из-за длинной бленды. Лично мне Кенки нравятся больше, чем MARUMI. Удачных перспектив! | |
Позвольте задать вопрос по теме)
Что здесь присутствующие думают по поводу Canon PowerShot G7? http://www.fotomania.ru/?level/4/pid/42133199/c_flag/1/PHPSESSID/2bf053292331370dcfc7ea95a90f28ea З.Ы. Самое лучшее отношение Руб./Мб сейчас у IDE 320 ГБ. Рекомендуются Самсунги и Сигейты (я рекомендую Самсунги) | |
4ygak, 8 марта 2007, писал: Там нет главного достоинства НЕзеркалки - поворотного экрана. Нет Главной Фичи Цифры вообще (и G серии в часности) - формата файлов RAW. А для съёмки бытовых сюжетов подойдут более дешёвые варианты. | |
makiev, 8 марта 2007, писал: Да, это все мне тоже не понравилось... Почитал отзывы и форумы, говорилось много про шумы, но шумами "любители" называют часто просто блики света (: Бытовуху снимать предполагается, но хотелось бы и постичь искусство фотографии)) Поэтому остановился на варианте - Panasonic Lumix DMC-FZ50 http://www.fotomania.ru/?level/4/pid/41365042 З.Ы. Очень понравилась Sony R1, но на нее копить еще надо! (: | |
Филь, люмикс бери не задумываясь - из всех мыльниц на сегодня это супер аппарат. У моего француза-друга новый люмикс, я даж обзавидовалась в некоторых случаях над качеством фотографий. Стабилизатор - это сила.
| |
Филь, хоть и Кирилл правильно сказал, - ни RAW, ни Поворотного экрана-визора у G7 - нет! - подумай...
Но, если в плане продвинутости дизайн-линий и функциональности кнопок у мыльниц, коей G7 и является... Тогда бери. Джи-шка в вопросе продвинутости, функциооперативности и качества в своем классе - достойная...! Но приобретая её - забудь навека обо всяческих апгрейдах и сменобъективах... Кстати, в плане моды - не бери серебристую, - бери чёрную!!! | |
Когда выбирал себе мыльницу в 2003 году, предлагали G5 за 21 тыщу (тогда он стоил 25-26 вроде). Денех тогда особо не было, и я взял компактный Canon S-50. С учётом его габаритов и функций , как у G5, он проигрывал ему только в оптике. Но S-50 стоил 16 тыщ, и я его купил. И RAW у меня есть и вроде в G 5 был. Странно, что в G 7 его нет. А поворотный экран у мыльниц прикольная тема - через забор к примеру снимать ;)
Aleksey, 8 марта 2007, писал: Лёха дело говорит :) | |
G5, Слав, вродь как была "переходной", если не ошибаюсь...
Но качество этой САПОПовской G5 оставалось в + на уровне именно родного Japan-овского алгоритма! G7 видел воочию, но ни разу не глядел на его ЛАБЛЕ, возможно он уже и не made in Japan, а где-нить в Корее или, что ещё хуже, в Китае, Филь, производится...? Но может я и неправ! | |
Panasonic Lumix DMC-FZ50! Завтра должны доставить!)
http://www.3dnews.ru/digital/lumix_fz50/ Взял за 14'300+200 за доставку. Перечитал кучу статей и пересмотрел кучу тестов. Конечно многовато шумов на ISO больше 400, но для фоток 10х15 это не проблема! Да и я только буду учиться фотографировать. =D В связи с приобретением не "говномыльницы" возникает вопрос о материальном обеспечении. Не подскажете ли(а лучше всего ссылочку дать) книги по азам фотографии? Желательно не "Фотография для чайников", а что-нибудь посерьезнее и поумнее. =) | |
4ygak, 9 марта 2007, писал: http://community.livejournal.com/photostories/10233.html Это навскидку, где-то были еще линки, но у меня на харде есть еще книжки, если что, обращайся! | |
За 588 баксов цыфромыло размером с зеркалку?
Ну если более-менее компактный G7, я б ещё понял. Но здоровый Панасоник? Лучше было взять 350D. Размеры те же, всё остальное лучше. Дороже на 150, но так то - совершенно другие возможности! P.S. В G-серии Кэнона крайняя камера с RAW - G6. Pro1 не в счёт. | |
Кстати, а действительно ли у нынешних Китайских ПАНАСОВ хорошая и качественная Лейковская оптика, где-то читал, что это не совсем уж и так на самом деле...?!
| |
Звук затвора 1D MARK III - просто пулемёт!
http://www.youtube.com/watch?v=UHoh2hCEZTE Видеообзор третьего марка http://www.youtube.com/watch?v=QRX7Pn5YyMA&mode=related&search= | |
Олесь, спасибо за ссылку! Пожалуй, я начну с обнаженного тела! =D
Кирилл, я ориентировался изначально не на зеркалку. Так я на Зенит ЕМ хожу-фотографирую. Алексей, вроде не Китайцы они, но всяком случае хвалили оптику, а не ругали... | |
Лесина ссылка на фотобиблиотеку действительна полезна!
Вот только читать сие нужное и познавательное - совсем не остаётся времени после работы, а в выходные ещё и гора семейных дел поднакапливается...:( Ну прямо - труба. И хочется, и нужно, и интересно, но... в рки, точнее прочитанию не даётся. Придётся всё постепенно и размеренно в мозгу фиксировать... | |
Sontucio, 9 марта 2007, писал: Да! Да! Мы с Андрюхой видели ЭТО)))))) был дождь, и я не вышла поснимать))))) |
