Свободная Дорога - Probok.net

Забавно, выезд всюду, а светофора нет... а вот он там нужен прям позарез вообще? Сделали бы под него тогда какой автобус по Вишневой против шерсти от метро.

Ясно, спасибо. Около круга я даже ничего и не пытался смотреть - может, потому и не замечал. Всякий раз парковался на Походном.

Вероятно поняли, что наворотили что-то не то, и теперь в авральном порядке моделируют настройки. Но так мигающим надолго не оставят: приоритет безопасности над пропускной способностью давно объявлен основным принципом дорожной политики.

Снос заборов у переходов и перекрестков не очень подтверждает...

Заборы к безопасности имеют, скажем так, очень отдаленное отношение.

ЦОДД в twitter:

Организация пешеходного перехода (появление возможности выхода пешеходов на проезжую часть) приведет только к снижению безопасности дорожного движения... Ограждения установлены, чтобы люди не выбегали на проезжую часть...

Там линия партии меняется от направления ветра ))

Кстати, Свободу уже начали переходить по диагонали в тех местах, где были заборы. Причём, часто вижу каких-то неадекватных тёток, которые прям сквозь поток пробираются.

Со стороны Фомичевой на въезде на местный проезд вдоль Панфиловцев никаких знаков о платности парковки по правой стороне, получается заехал, встал и получил штраф, это специально так сделано?

Это в сторону Планерной от Фомичевой?

В сторону Сходненской, выше ссылка была, там на проезде платка, а знака нет со стороны Фомичевой.

На Райниса такая же история была....

https://www.m24.ru/videos/video/11092017/154371

Видимо "кресты" поставить забыли, судя по разметке.

Там разрешена платная парковка. Со стороны Сходненской есть знак в начале 8 дома, а со стороны Планерной нет. Такая вот засада.

То, что знаков нет, это безобразие, однозначно! Но мне, как человеку, который проезжает по этому дублеру каждый день по несколько раз, совершенно непонятно, чем руководствуются водители, которые паркуют машины на правой стороне (если смотреть от Фомичевой к м. Сходненская). При такой парковке встречный разъезд, если левая сторона дороги занята, проблематичен, жаль, что не все это понимают.

ЗЫ Я нисколько не топлю за действия ЦОДД, которые, в большинстве своем мне крайне не нравятся.

Кто поворачивает направо из левого ряда к Планерной из области, продолжаем нарушать, ЦОДД знак "движения по полосам" пожалел:

При всем уважении, но вы не слишком крючкотворствуете? Там по-другому и ехать некуда, судя по разметке.

Слишком, из принципа. Это нарушение ПДД. А ЦОДД у нас такой же принципиальный все по ГОСТу. Хрен докажешь потом, что осел не ты. Да и за такой маневр в Сочи очень даже местные гайцы останавливали, им было пох что впереди обрыв и можно только направо или с круга тоже.

Я ничего не понял. "Это нарушение ПДД" - нарушение кем и в какой ситуации? Мне видится, что если проехать прямо, нарушая разметку и игнорируя знак, то да, будет нарушение со стороны совершившего такой маневр, если повернул направо из левой части ряда (который там один, судя по разметке), то какое тут нарушение? Да и причем тут Сочи? В Цукеровой Балке, например, остановить машину и всю перетрясти в порядке вещей, но причем тут это?

Вы в ПДД читали что есть правый поворот и как его надо совершать?

Перед поворотом водитель должен занять КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ на проезжей части. Внимание! Не просто крайнюю правую полосу, а крайнее правое положение в этой полосе.

Тем более там два ряда

А Сочи я привел в пример, что они к туристам придираются именно по нарушениям ПДД, какое бы мелкое оно не было и формально они правы, как бы это ни казалось абсурдным и очевидным.

Ну и:

Поворот на перекрёстке из полосы, не предназначенной для этого, облагается штрафом в 1500 рублей.

А вы читали?

п. 8.6 ПДД "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." Разницы не находите в трактовке? И назовите мне хоть один случай, кого именно за это нарушение (не п. 8.6 в целом, там есть нюансы), а именно за поворот без заезда на встречку не из крайне правого края, реально наказали?

Поворот на перекрёстке из полосы, не предназначенной для этого, облагается штрафом в 1500 рублей.

Вы где там такую полосу увидели?

И еще раз, по разметке, в данном направлении одна полоса, ее границы определяются не шириной.

Что вы придумываете про какой-то край, речь о повороте направо с левой полосы, с чего вы взяли, что на Планерной улице она одна?

Причем в обратку и перед Лациса движение по полосам нарисовано, а тут нет.

Это не я придумываю, это ПДД так придуманы, в соответствии с международной конвенцией о безопасности дорожного движения. Ок, там 2 полосы, движение по которым и разметка и знак предписывают только поворот направо, в чем проблема?

Я уже не понимаю такое ощущение что вы сами с собой общаетесь, про край какой-то, я про него ничего не писал, акромя цитаты из разъяснений ГИБДД о правом повороте. Проблема в том, что со всех, кто поворачивает с левой полосы гаишники имеют полное право собирать по 1500 рублей, копеешная табличка 5.15.1 с двумя правыми стрелками на столбе устранила бы эту коллизию, но ЦОДДу все очевидно без ПДД, как по ходу и вам, а вот гаишникам нет.

Покажите хоть один протокол или судебное решение в пользу гаишников в такой же ситуации.

Ответьте пожалуйста как нужно поворачивать по ПДД на этом перекрестке, чтобы вы написали на экзамене в ГАИ?

И чем вот этот перекресток с обратной стороны отличается от приведенного. И тут, например, все очевиднее очевидного.

Amigo, там 2 полосы, и обе предназначены для поворота направо. Что Вы баламутите всех на ровном месте?

Я прекрасно понимаю что там только направо повернуть можно, вопрос не об этом, не о как можно-нельзя, а о как это оформить правильно. Вот вы не знаете этого места, не знаете что за перекрестком, может там встречка или эта полоса для левоповоротников с встречного направления, вариантов море, каким образом вы поймете что обе эти полосы предназначены для поворота направо? По ПДД и ГОСТам тут должна быть разметка и знак направление движения по полосам и точка. Мы по закону или по понятиям? Где же тут весь из себя "формальногостовский" ЦОДД? Да и везде вокруг ТПУ, кроме этого поворота движение по полосам обозначено. Там не 4.1.2, а 5.15.1 должен быть, выше была ссылка на аналогичный поворот на западе под арку, правильно оформленный, или вот как на Лодочной.

И тоже можете мне ответить при существующем знаке и ситуации, как бы ответили на вопрос в билете как тут надо поворачивать направо? Неужели:

Вы действительно не видите разницы в разметках в рассматриваемом месте и вашими же примерами? И процитируйте, пожалуйста, статьи ПДД и ГОСТ, на которые вы ссылаетесь.

На мой вопрос про маневры в соответствии с ПДД на этом перекрестке не ответите?

Хотя вот ответ:

Предписывающий знак 4.1.2 "Движение на право" предписывает на перекрестке двигаться только на право, но независимо от интенсивности движения водитель при повороте должен принять соответствующее крайнее положение в правой полосе, если он не въезжает на перекресток с круговым движением, обозначенным знаком 4.3, в соответствии с п. 8.5 ПДД. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам, как того требует п. 8.7 ПДД. Но это из-за габаритов (в частности автопоезда), но никак не из-за количества автомобилей и числе полос и траектории движения на данном перекрестке. Тем не менее, можно было бы повернуть на право с левой полосы, но только при наличие дорожной разметки либо дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 "направления движения по полосам". Поворот с левой полосы при наличии знака 4.1.2 является нарушением и наказывается на 1500 руб., предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Разницы при повороте под арку да, нет, там все так же и правильно оформили и знак поставили, Лодочная как пример правильной разметки, а главное пример правильного знака при таких маневрах разрешенных разметкой.

Да, и почему вы то против привести этот перекресток к норме ПДД, копеечной заменой знака?

Ок, убедили!