ЛикБез

Не думаю. У нас в семье при посторонних не болтали. Более того, на некоторые темы было наложено вето. Например, репрессии, ТМЗ, соседи. Мы с братом росли в идеальных условиях того времени, абсолютно не подозревая о бедах народа. В каком-то смысле это не хорошо, но психику бережёт, особенно детскую. Отец к тому времени был уже “разочарованным коммунистом”. Коммунистом настоящим, с комсомола до партбилета прошедшим суровую школу жизни. А разочарованным, потому что умел видеть и думать.

В нашем дворе не помню ни одного случая политического ареста. Особенно в 60-х. Да, времена были эйфорические.

Первый полёт человека в космос и далее по списку, ледокол “Ленин”, Братская ГЭС, приём в пионеры, изостудия, знакомство с шедеврами искусства в Третьяковке, Пушкинке, Алупка, Алушта, Гурзуф, Ялта, МОРЕ!

Во дворе были дети из бедных семей. Мама частенько зазывала их с нами обедать, дарила вещами. Но в детстве над такими проблемами не задумываешься. Мы – двор, футбольная команда и, если нужно, боеспособная часть.

И в этом смысле не было на земле места лучше и чудеснее, чем Малая Набережная в Тушине.


Абсолютно согласен. Даже "Сталин" старались произносить осмотрительно, особенно после 20- го съезда партии.

Да, что там. Когда я работал в группе художников на ТМЗ (1970), ещё до ВУЗа, писать портреты Ленина и членов политбюро разрешали только по лицензиям. Мне доверили писать галстуки.


БРАВИССИМО!!!

Не мог не поместить эту ссылку из сегодняшнего Дзена. Это Надя Рушева. Гениальная! Мне посчастливилось делать свои первые иллюстрации для Детской редакции телевидения под руководством и с добрыми наставлениями Николая Рушева, в то время (1972) главного художника.

https://dzen.ru/a/ZJraAnOd9gW45EM_

В определённой мере детство схожее.

...Если Циолковка была не лучше М.Набережной, то уж безусловно не хуже, во всех отношениях.

После развенчания "шпиона" Л.П.Б. нам в детсадике разъясняли не шибко разбирающиеся в политических хитросплетениях воспитательницы, что плохой Л.П. "подговорил" (было такое словечко в нашей, детской среде) хорошего И.В.С. и тот иногда ошибался.

Вам действительно посчастливилось, Сергей Иванович.

Уходят гении с планеты,
Вновь пробил час. Как в первый раз.
И не расплаты ни ответа,
Лишь горечь слез. Обрывки фраз...

И.Боровский

ТорВик, цитата:
в детсадике разъясняли

К Л.П.Б. мой эпизод отношения не имеет. Просто вспомнил как, пришедшая из детсадика дочка, похвасталась нам что знает что такое любовь. Воспитательницы им объяснили что "это сумка такая у командира".

И примерно о том же, но на вырост.

где меня взяли

Мои школьные друзья жили на Долгова. Угловой на Вишнёвой 8/16 и угловой по Свободе 15/10. Только потому, что они со мной дружили, они приходили на берег деривационного канала купаться, жечь костры, печь картошку, ловить рыбу, а зимой бегать на лыжах. А я к ним на каток в Красном Октябре и в секцию бокса.

Screenshot_20231224_220558_Sketchbook

Вспомнил старое Тушино. Красные прямоугольники– дома, которых уже нет. Малая Набережная 13/7 –мой дом.

Линия, ведущая от моего дома к 14‐й школе и ниже к областной библиотеке, меняется по цвету от зелёного к красному в связи с уровнем опасности нападения шпаны.



Вопрос о гениальности весьма непростой. Большинство приходят в этот мир, чтобы выпить несколько сотен тонн пива, сблизиться с сотней женщин, родить детей и исчезнуть. Привет ягнятам!

Гении делают историю, рождают новые идеи, заправляют прогрессом, создают шедевры. Обычно только после смерти им ставят памятники и называют гениями. Была ли гением Надя Рушева? Да, для своего возраста безусловно. Но сколько мы знаем примеров гениальности, растаявших с возрастом. Как это ни горько, она осталась гениальной навсегда.

спасибо за хороший юмор.

Сам по себе факт политинформации в детском саду весьма примечателен. Ну, в школах понятно, в ВУЗах тем более.

Всё-таки какие спирали выкручивает история?!

Сегодня всё чаще публикуются материалы, обеляющие ЛПБ. Виктор Константинович, Вы в своё время находились в поле закрытой, в том числе политической информации.

Какое у Вас мнение об этом товарище и истории его убийства?


Удивительно, насколько помню уровень шпанства в моё время был невысоким, ходили без опаски и группками и поодиночке, не припомню случаев отлова и лупцевания. Да, бывали моменты улица на улицу, но крайне редко, на моей памяти раза два-три, не более. Кстати, стрелочкой "ремесленное училище" Вы указали на мой жилой дом, а ремеслуха рядом, далее - к Октябрьской (Вишнёвой) пожарка.

Уважаемый Сергей Иванович, прежде чем пытаться (только пытаться, не более) отвечать на поставленный вопрос необходимо моё понимание уровня Вашего знания состояния и возможностей получения информации "не для печати", назову это так. А система очень не проста.

Предварительно хотел бы доложить, что проверенной информацией считал и считаю только прочитанный лично и не вызывающий сомнения в подлинности документ, в крайнем случае сообщение человека,которому безусловно доверяю, непосредственно участвующего в событии, либо лично ознакомившегося с соответствующим документом. "Мне рассказал лучший друг, папа, тётя, сосед" - такие варианты даже не рассматриваю.

Готов поделиться в СГ.


Спасибо за поправку. Вспомнил, что, идя в библиотеку, миновал ремесленное училище. Да, это ближе к Вишнёвой. Ребятки толпой там курили у входа и всё время задирались. Кудрявый, опрятный мальчик, больше похожий на еврея, видимо вызывал у них затаённую славянскую ненависть к иноземцам. Да, ещё стопка книжек в авоське. Это были хорошие уроки, научившие быстро стартовать и долго бежать, а ещё хорошо ориентироваться на местности. Памятуя, что книга– источник знания, приходилось совершать этот маршрут не менее двух раз в неделю. Что до остальных красных линий, с ними быстро разобрался после полугода тренировок в секции бокса на Красном Октябре. Наверное, Вы правы относительно спокойной обстановки на Циолковского. Всё-таки там жили трудяги из 500-го. А нашими соседями по двору были лимитчики. Это совсем другой контингент. Соответственно, и дети их были более недружелюбными.

Я уже писал кажется, вспоминая отца Андрея, моего духовного наставника, что он, работая на 500-м контролёром, жил в общаге то ли в самой пожарке, то ли в следующем корпусе. Меня в этом смысле всегда восхищали подобные совпадения. А может это был уже Божий замысел? Очень хорошо помню эти корпуса. Видимо, они были первыми.

Приятно было снова окунуться в воспоминания.


ТорВик, цитата:
Кстати, стрелочкой "ремесленное училище" Вы указали на мой жилой дом

Напротив дома был военкомат? Столько лет прошло, а я помню свой первый армейский маршрут: Иваньковский парк - аэр. Внуково. Маршрут до аэропорта проложили так, чтобы добавить нам патриотизма (мне, как оказалось на всю жизнь). Я только когда начал ездить по Москве на автомобиле понял, что какой-то умный человек не пожалел бензина и проложил нам не самую близкую дорогу. Мимо Кремля по Кремлевской набережной!

Совершенно верно. Через улицу Циолковского, напротив ДК был в одном из краснокипичных корпусов тушинский военкомат. Но уже после расселения жильцов. В середине 70-х. Получал там военный билет. К тому времени полковника Четверикова убрали, из-за серии передач по Радио Свобода, о его якобы “зверствах”.

А в сквере мы встречались с замечательным человеком.

Этот рассказ опубликован в рубрике “Тушино, каким я его помню” 5.

Keen

16 апреля 2022, 15:17:20

ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ СТАРОГО ТУШИНА

ПСИХ?


Keen, цитата:
Памятуя, что книга– источник знания, приходилось совершать этот маршрут не менее двух раз в неделю.

Удивительное совпадение опять же, в областной библиотеке начинала свою карьеру моя старшая сестра, пройдя все степени роста до директора включительно (кстати, возглавляла приёмную комиссию Института Культуры много лет) и работала до ухода на пенсию, имея выслугу свыше пятидесяти лет.

assaur, цитата:
Напротив дома был военкомат?

Совершенно верно, когда дом расселяли, на первом этаже съезжавший художник оставил массу набросков маслом, долгое время украшавших строения на даче. А чуть раньше, глухонемой умелец с пятисотого (там работало много глухонемых) из подручных материалов собрал вертолет с мотомотором, несколько раз пытался взлететь, не вышло, разобрал и слепил вполне нормально передвигающийся автомобильчик.

Помню, помню Ваш рассказ, уважаемый С.И. .

Посмотрел “Слово пацана”. Потрясающий фильм. Сценарий, режиссура, оператор, художник, актёры!!!

Тяжёлый фильм. Больше двух серий за раз не смог.

8 серий бесплатно:

https://hd.doramtv.net/4890-11-slova-pacan1.html


Уважаемый Сергей Иванович, преамбула: вспоминая свою деятельность в качестве направляющего избирательных кампаний индивидуальных кандидатов разных уровней стараюсь понять, на какую аудиторию рассчитан этот фильм и какие конечные цели преследовали авторы.

Мы в своё время прежде чем запустить какой либо материал обязательно прокатывали его в т.н. фокус-группах. Специалисты по итогам делали выводы о его сильных, слабых, вредных воздействиях на разноплановый электорат, давали рекомендации по окончательному варианту использования.

Не хочу следовать принципу "не читал, но осуждаю", тем не менее хотел бы ответить самому себе на поставленные вопросы. Если честно получается не очень. Да, смотрел фрагменты, читал отклики, знакомился с попытками привязать его (фильма) воздействие на последующие негативные последствия в молодёжной среде и увы, ответов не нашёл.

Вполне доверяю Вашим выводам, но, отсутствие внятных, внутренних ответов на собственные вопросы не позволяет тему закрыть.

Уважаемый Виктор Константинович. Я не падок на сенсации, особенно в современном российском кинематографе. Название этого фильма слышал, отзывы читал и вовсе не собирался смотреть. Толчком послужили хорошие слова Н. Михалкова, к которому у меня тоже сложное отношение, но как художника очень ценю. Начал смотреть, перескакивая по сюжету. Думал брошу. Потом втянулся. Этот фильм делали настоящие мастера. Сюжет держит, камера динамичная и технически безукоризненна, художники - постановщики, кажется их там двое, поработали весьма профессионально. Режиссер, мы ещё о нём услышим, если прикормленная серость не сожрёт. Когда я вижу эталонную работу, неважно что именно, я получаю огромное удовольствие, и для меня не имеет значения на какую аудиторию рассчитан этот фильм. Фильм тяжёлый. Герои картины – нелюди, которых я ненавижу с детства, вспоминая тушинский блатняк. Недавно, кстати, прошлись по этой теме.

Ненавижу их манеру общения, правила и законы, их философию и пр. К сожалению, отдельные хомяки на нашем сайте, несмотря на высшие образования, абсолютно идентичны.

Знаете, уважаемый Виктор Константинович, то что я публикую на этой странице цепляет только меня. Было бы неверным предположение, что я пытаюсь кому- нибудь навязать своё мнение. Это тем более понятно, учитывая заговор молчащих ягнят, и даже полный бойкот со строны администратора сайта. Ап- чхи!

P.S. АУЕ уже давно существует.

Уважаемый Сергей Иванович. Во первых, прошу меня извинить за некоторую провокационность вопросов, поставленных в записи, а это не совсем честно с моей стороны. Дело в том, что Ваш ответ и главное в нём "... Когда я вижу эталонную работу, неважно что именно, я получаю огромное удовольствие, и для меня не имеет значения на какую аудиторию рассчитан этот фильм." я предвидел до последней точки. Это же вполне естественно для человека-творца, коим Вы являетесь. Хотя, с другой стороны и Вы и я заинтересованы в том, чтобы человечество улучшало свои качества (изв. высокий штиль), хотя надежды более чем иллюзорны. Не уверен, что сей фильм направлен на свершение наших надежд. Вот где корень моих риторических вопросов.

А что касаемо АУЕ - вне всяких сомнений.

Подписываюсь под подписью (тавтология, увы), но не содержанием.

это шутка, конечно. Спорить на эту тему бессмысленно.

Мой шутливый ответ это подтверждает.

Уважаемый Виктор Константинович. Вот мы смотрим на “Троицу” Андрея Рублёва. Что мы видим? Трое юношей склонились в беседе у стола. Чаша. Какие-то строения и горы на фоне. Только человек, прочитавший Библию, поймёт глубинный смысл. Да, и то не всякий. А глубокий духовный один из миллиона.

В фильме о рублёвской троице, ссылку на который я опубликовал ранее, многое открывается даже искушённому зрителю.

Тоже и с картинами Леонардо, Караваджо, Тициана и т.д.

В этом смысле обсуждаемый фильм примитивнее и площе. Но время такое. Современный зритель понимает только прямые месседжи , только в лоб. Первый и самый поверхностный посыл: очень несимпатичные герои. Плохо одетые, матерящиеся, озлобленные жители гетто. Не думаю, что у современных поклонников брендовой одежды, даже Глории Джинс это вызывает восхищение. Ведь мы говорим о тинейджерах. Людям старшего поколения эти “герои и их героизм” однозначно не придут по душе.

Другое дело дети окраин и многих других криминальных городов России. Да, уличное братство, блатная романтика, и многое, что кажется в этом фильме достойным подражания для пацанов, вполне вероятно кого-то может заинтересовать. Но в фильме дан чёткий посыл – это дорога в тупик, ведущая к смерти и весьма быстрой. А сколько невинных людей вокруг пострадают?! Все в этом фильме несут эту ношу обречённости, даже майор полиции. Я понимаю, что пацаны в этом возрасте – одноклеточные амёбы, но рано или поздно соображалка сработает. Особенно, когда будет больно.

И потом, АУЕ– этот феномен уже существует, как следствие духовного тупика всей нации.

В этом смысле большая беда, вполне возможно это СВО и далее, очистят хоть немного от мерзости запустения.

Возвращаясь к фильму. Вы, Виктор Константинович, вспомнили госплановские времена с фокус- группами, прощитывающими целевого зрителя и эффект. Хорошее было время. Сегодня другие критерии. Окупаемость. Фильм “Слово пацана” с очень ограниченным бюджетом.

Звёзд нет. Но состав звёздный. Кастинг великолепный. Эти мальчишки сработали очень профессионально. Да, они играли самих себя, но как! Я давно не видел подобного после “Доживём до понедельника” Ростоцкого.

Так надо ли замалчивать эти горькие явления нашей действительности, или надо орать, пока не поздно?

В своё время, начало 80- х, принимал участие в актуальных по тем временам постановках, резко критикующих устоявшуюся практику партийной номенклатуры. Конечно, с благословения той же Старой площади. А через 10 лет страна рухнула.

Посмотрим куда заведёт нас этот фильмец.


Благодарен за чрезвычайно глубокий, многоплановый комментарий. Тем не менее некоторые моменты вызывают сомнение. В частности "месседж в лоб", не уверен, что одноклеточные амёбы с возрастом обретут многоклеточность, если вообще переживут подростковость (во всех отношениях).

Не думаю, что ор фильма о тупике участия в действительно правдивом и весьма натуралистично представленном пути кого то остановит, слишком далеко этот путь зашёл.
И об очищающем действе СВО. Выскажу крамольную мысль о том, что отдельные (подчеркну) участники, заключившие контракт, выжившие по его окончании, не умеющие (да и не желающие) ничего делать кроме того, ради чего с ними контракт и был заключён, вернувшись будут сильно разочарованы тем, что пособия, к которым они привыкли, в мирной жизни их не ждут. Чем они займутся...?

Чем они займутся...?

Тем же, чем некоторые афганцы в 90-х. Крышеванием и рэкетом. Печально, но я с Вами соглашусь во всём.

чтобы написать ответ, необходимо войти в учётную запись