ЛикБез | |
|---|---|
И так и нет. Затхлость? Да, сначала хрущёвская, потом брежневская цензуры обкорнали репертуар. Но кроме академических был ещё "Современник", Ленком с 1963 года возглавил Эфрос и поставил "До свидания, мальчики!" А пьесы и спектакли Алексея Арбузова? Они и тогда и сегодня современны. Театр на Таганке – совсем другое. "... В нём дух переворота и вечный бунт..." | |
Как же, прекрасно помню, когда на входе ррреволюционный матрос требовал мандат и накалывал на штык мосинки контроль билета ("10 дней, которые потрясли..."). | |
Таганка Вторым потрясением была встреча с Театром на Таганке. Я уже писал, что мой тогдашний друг пел в хоре мальчиков, участвовавших в одном из спектаклей этого театра. Им нужен был сопровождающий. Мне пятнадцать, выше их на голову, усы пробиваются. Ну, в общем сгодился. Это давало возможность проходить по служебному входу в театр. Сказать, что попасть на спектакли “Таганки” мечтала вся Москва – ничего не сказать. У кассы театра всегда стояла огромная толпа и спрашивала лишний билетик. Перекупщики заламывали космические цены. Я никогда не был за кулисами. А тут вдруг. Длинные коридоры, курилка, буфет, гримёрки. И актёры Губенко, Хмельницкий, Высоцкий, Демидова. Вот они, рядом. А пустая сцена. Софиты. Запах декораций, пусть и скудных ( такова эстетика “Таганки”), но так пахнет только театр. Сцена разочаровала. Неглубокая, без колосников, обшарпанная арьерстена. Порталы сцены ободраны и не крашены. Да, и фойе в те времена оставляли желать. Но во всём чувствовался единый революционный дизайнерский стиль. Если хотите Брехтовский. Скупой, брутальный как и его зонги. https://dzen.ru/a/WfmGkagV8QMGZJp9 Вот мы уже вспомнили “10 дней, которые потрясли мир”. Матрос на входе с трёхлинейкой и штыком это ещё не всё. Такие перфомансы перед началом спектакля были по всем фойе. Матрос Золотухин с гармонью, матросы Высоцкий и Губенко, перетянутые пулемётными лентами, патрулировали по всему театру и проверяли документы, у кого были. Песни, частушки, шутки, прибаутки. Невероятная атмосфера! А на “Павших и живых” в фойе стояли коптилки из снарядных гильз. Многое можно вспомнить. Удивительно, что Любимов, довольно посредственный актёр, ухватил и воплотил навеянные временем формы. Страна устала от вранья. Хотелось перемен. Если не в политике, хотя бы в искусстве. Яркая плакатность, поэтическая и пластическая гипербола, глубокие ассоциации с действительностью Любимовым были найдены гениально. Конечно, это эзопов язык. Намёки, аллюзии. Но даже за это можно было в те времена оказаться в Мордовских лагерях. И актёры пошли за главрежем. И зритель повалил. Посмотрел практически весь репертуар. Стоя на галёрке. Иногда попадал на репетиции. Непередаваемая атмосфера театра! Дух студийности! Всеобщий эмоциональный подъём. Вы думаете мне было до школы? Продолжу. | |
Весьма насыщенная подростковость с творческим уклоном. Не исключаю, что и у меня подобное могло бы происходить, но в одиннадцать лет отец впервые доверил мне руль "Волги" и... интересы круто развернулись. | |
Вы имеете ввиду: бары, рестораны, девочки? Или: гараж, масло, спецовка, поломки -ремонты? | |
В одиннадцать то лет?? Конечно же первое! ...А если серьёзно интерес к технике: как так устроено, что из жидкости (бензина) я могу получить мощь и скорость. Хотя позднее были рецидивы поползновения в искусство (кружок вокала в ЦДДЖ, где в своё время руководитель пыталась создать дуэт с ныне покойной В.Толкуновой, метания между Гнесинкой и МАИ), но техника победила. | |
Таганка Разумеется – школа побоку. А тут ещё занятия в студии при ВГИКе. Вообще, эта атмосфера студийности очень увлекательна. В своё время из студий вышли три театра Станиславского и Немировича. Любимов вначале весьма точно выстроил отношения в театре. Каждый мог предложить новую идею. И при всём диктаторстве режиссёра многие из них воплотились. По сути весь видеообраз создал замечательный сценограф Давид Боровский. Он удивительно чувствовал фактуры материалов и умел с их помощью выражать человеческие эмоции. Минимализм сцены и декораций прекрасно работал на образ спектакля. Вспомним хотя бы знаменитый тканный “парус” в “Гамлете”. Который не только перемещался по сцене, создавая новые мизансцены, но и прекрасно обыгрывался актёрами. Или декорации из “А зори здесь тихие”. Несколько щитов из частей кузова грузовика. И всё. Но это были и дом, и баня, и машина, и тайга. Универсальные декорации, придуманные Боровским, открыли новую страницу сценографии. А замечательный спектакль “Пугачёв”. Художник Васильев. Высоцкий, а потом Губенко в роли Хлопуши. Я смотрел этот спектакль шесть раз. И всегда есенинский вопль и гениальное исполнение рвало душу! Перечислять открытия можно бесконечно. А потом халява кончилась: мальчики выросли. Но вовремя поступил в театральный. Продолжал ходить по контрамаркам. На премьеры пропуска не давали, приходилось прорываться. За полчаса до начала спектакля у входа собиралась толпа студентов. Все ждали подходящего момента. И вот билетёрша на секунду зазевалась. Самые наглые мягко, но решительно вытесняют её из дверного проёма и…. Понеслась! Эту лавину невозможно остановить. Напрасно билетёрши и гардеробщицы растопыривают руки и пытаются поймать. Два, три ложных финта и вот, ты уже бежишь, на ходу снимая куртку и шапку и засовывая в портфель. Бежать надо не на галёрку. Там мгновенно вычислят. Бежать надо в партер. Седьмой ряд служебный, и частенько бывают свободные места. Но делать это надо без суеты, с достоинством. Сердце выскакивает. Глаз за доли секунды оценивает ситуацию. Но ты движешься важно, не озираешься. Ты– “лучший друг главрежа”! И вот уже гаснет свет. Спасён!!! Начинается чудо Театра! Сегодня “Таганка” другая. Время изменило всё. Хуже или лучше, пусть решает зритель. Я остался в той. | |
Вандал-малыш вырос в театрального хулигана, прогресс (шутка). В нашей сто четырнадцатой организовался школьный театр, вёл его спившийся расстрига-театральный режиссёр, всё по взрослому, репетиции, нервы, тучи табачного дыма и даже роман с одноклассницей, выгнали бедолагу-режиссёра, до премьеры "Вечно живых" не дошло. (Удивительно, в то время наша школа была чуть ли не приютом крепко закладывающих). | |
Насчёт театрального хулигана – в десятку. Сколько раз меня одни ругали и проклинали, столько же раз другие восхищались. Самый большой “прокол” с дренажными трубами. Нужно было оформить молодёжный спектакль– перфоманс в фойе театра. Задача непростая. Зрители кругом и актёры внутри. Денег на изготовление декораций не дали. Я в то время халтурил в “Дальводстрое”, камчатском филиале аналогичной большой фирмы из Владивостока. С директором были приятельские отношения, к тому же он заядлый театрал. Пригласил его с женой на премьеру и выпросил одолжить с возвратом 8 огромных бобин с чёрной гофрированной дренажной трубой. Диаметр трубы 200, длина в мотке около 50 метров. С огромным трудом монтировщики затащили эти мотки в фойе. По моей команде резанули крепления и разбежались. Вы когда нибудь видели как вылетает пружина из механического будильника? Было тоже, только страшнее. Чёрные змеи труб распрямились с ужасным скрежетом, громоздясь, ломая случайно забытый стул, сбивая фотопортреты артистов на стенах. Эта спираль заполнила всё пространство фойе за считанные секунды. Хорошо что никто не пострадал. Трубы переплелись и завязались в три-четыре яруса. Дальше было делом техники: развесить на них реквизит и кое-что из мелких декораций из подбора. Получилось потрясающе в образе Достоевского. На разных высотах висели: разбитая скрипка, поломанная виолончель, китель полицмейстера, мундир городового, шинель коллежского асессора, рваный фрак, котелки, канотье, цилиндры, трости, зонты, часы с кукушкой и без, сушились простыни и подштаники, венские стулья, туба, безрукая бутафорская Афродита, бутылки и вся театральная "помойка". Стояла огромная тумба с дореволюционными афишами, фонарные столбы, и муляжи кур и петуха на соломе уютно приютились в центре. Зрители в восторге. Актёры тоже. Директор театра лёг в больницу. Завпост и работяги проклинали неделю и пилили ножовками трубы, иначе не вытащить. Искусство требует жертв. Спектакль получил премию на всесоюзном конкурсе молодых исполнителей. А директор “Дальводстроя” долго благодарил за встречу с прекрасным. ☆☆☆☆ "...расстрига-театральный режиссёр..." Я удивляюсь что режиссёры доживают до 60-ти. ☆☆☆☆ Меня всегда занимала эта "новая" тенденция развития театра: https://dzen.ru/a/Y4tSiPLvxXU6No06 | |
Дело было ещё в Союзе? Тогда сможете вчинить иск фирме "Партия" за использование идеи без разрешения Автора, которая в конце девяностых украшала свои торговые предприятия подобным образом. | |
https://www.mos.ru/news/item/73986073/ Любопытно, что, например, на "Вечно живые" в "Современник" тоже были огромные очереди желающих попасть, но прорывов как на "Таганку" не было и в помине. Отчасти это объясняю бОльшей степенью интеллигентности спектаклей и публики. Контрамарки даже на премьеры нам давали легко. Всё-таки это дитя Школы-Студии. | |
это было в 80-м году. Новаторство только в дренажных трубах, всё остальное "винегрет". Что касается исков и роялити, увы, тогда это было практически невозможно. Придумал более десятка фирменных знаков, в том числе эмблему "Патриаршей литературной премии". Получил жалкий гонорар, а с авторством кинули. Бандитский капитализм! | |
С моей, далеко непросвещённой точки зрения в определённой мере и Таганка и Современник и многое другое в то время стояли в одном ряду с: "...Как?? Вы не читали "Раковый корпус" Александра Исаевича (с придыханием)??". Да, уровень другой, куда там Солженицыну, не к ночи помянут, но массы псевдоинтеллигенции Должны были и читать и посетить, иначе pas comilfo. | |
Да, Вы правы. Псевдоинтеллигенция больна не только этим недугом. Гордыней, тщеславием, презрением к плебсу, снобизмом, сословной чванливостью. Так было, так будет. “Бог гордым противится”. Иак.4:6 Всегда будет мода на… Список огромен. В моде как психологическом феномене не вижу ничего плохого. Особенно если мода на что-то хорошее. Но чаще всего модным объектом становится абсолютная пустышка. Ни про “Таганку”, ни про “Современник” тех лет так сказать не могу. Сегодня возможно. Настоящие театры долго не живут. Как только исчезает дух студийности и появляется дух стяжательства – театр деградирует и, как правило, умирает. Так было, так будет. “Нельзя служить двум господам, Богу( искусству) и мамоне” Теперь о Солженицыне. “Последний день Ивана Денисовича” очень понравился, читал студентом запоем. Начал тогда читать в «Новом мире» очередной его блеф. Плевался, бросил. Цифры, конечно, ужасают, но злые брызги токсичной слюны просто угнетали. Бросил. С тех пор ни строчки. Больше того отношение презрения не изменилось. Так было, так будет. Теперь о комильфо. Вот от чего тошнило всегда, так это от показного комильфо. Фарисейство вызывало желание врезать в рыло. Это плохо. Но за это Тушину весьма благодарен. Во дворе на М.Набережной не любили маменькиных сынков. Так было, так будет. | |
Тогда я прокомментирую. В целом подписываюсь под каждой строкой. Но вызывает недоумение адресат. При чём здесь министр обороны? Только потому, что ещё не запятнал свою репутацию? А может быть мы чего-то не знаем? Странное письмо якобы от учителей. Не верю. Автор врёт. Зачем? Раскачать лодку? Сорвать аудиторию в Дзене? Возможно. Но тогда, и этого не оспоришь, ему удалось выразить квинтэссенцию наших сегодняшних и завтрашних проблем. От себя. Безбожное государство ждёт крах. Учите историю. | |
Темы, касающиеся религии, обсуждаются мною с определённой осторожностью, дабы не ляпнуть что то непотребное, потому и не комментировал. Но, после Вашего высказывания, уважаемый Сергей Иванович, рискну. Да, в целом всё правильно, но изложение, повторы, объём в конце концов вызывает по меньшей мере удивление. Если у нас подобные православные преподаватели - это ужасно. Кстати, в соответствии с действующим законодательством РФ обращения без подписи (анонимные, а сие творение именно таковое) рассмотрению не подлежат. | |
смахивает на историю с попом Гапоном. Но проблемы выявлены правильно. | |
Досада берёт, вроде бы совершенно правильные речи, выводы, предложения, но... какая бездарная, слабая подача... . | |
